SVT välkomnar öppna videoformat för Webb-TV!

Det är med stolthet som jag kan meddela vad jag läste att SVT just nu har på gång, nämligen att de håller på att avveckla RealMedia och Windows Media med avsikt att ersätta de proprietära (inlåsta) formaten med öppna alternativ. Frågan är vilka/vilket alternativ? Något beslut finns inte, när detta skrivs, men det kommer att träda i kraft under 2008.

Diskutera frågan och tipsa datortidningarna om planerna. Ge förslag till SVT på vad ni önskar se för format! Viktigt: glöm inte att läsa denna informationssida först, som står till grund för deras kommande beslut:
http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=80732&a=992358&lid=puff_997337&lpos=lasMer

Turbo 3G (HSPA Downlink) - finally

I was expecting to see the cellular operator's upgrade to downlinked HSPA take place some time near the end of the year, giving high-speed coverage to the north region of the country at the last minute. Contrary to my belief, I discovered as soon as today that my turbo 3G-capable cellphone started to utilize the higher speed all of a sudden. What a nice surprise! 30 days before what I had estimated. That's excellent.

So, for anyone living in north of Sweden, it is worthy to say: if you want to access the internet wireless at an OK speed without having to, either:

* be provided with a landline telephone subscription

* have a fiberoptic installation at home

* resist/not offered a subscription to cable tv internet

... the operator you are likely to want a deal with, is 3 (Three).

It works, and it's reliable too, if you connect via USB data cable. For bluetooth, it is not as reliable.

Amerikansk analog kabel-tv skrotas 2012

I USA sker det mycket på tv-fronten just nu. 

De hade först planer på att göra en total övergång till digital-tv i februari 2009 - både marksändningar och kabeldistribution av tv skulle bli "digital-only". Men nu har de tydligen gett 3 års extra tid till de som har analog kabel-tv, vilket innebär att analoga kabel-tv-kunder får på sig tills år 2012 med att göra övergången till digital-tv. 

Så, det är alltså mer eller mindre tydligt att amerikanska bolag snart kommer att ha enbart digitala stationer och produktioner av material. Detta innebär att, om Sverige fortsätter att plocka in program från USA så får någon lov att göra jobbet med att konvertera samtliga digitala produktioner till analogt format, om jag förstår saken rätt. Vad innebär detta för digitala kunder i Sverige, dock: 

* Kommer vissa av tv-programmen att visas i 16:9 widescreen och HD-kvalitet på särskilda HD-kanaler eller blir det sändning av 16:9 widescreen för alla som vill se innehållet, nerskalat för enkel distribution som förmån till analoga kunder? 

*Hur förändras kanalernas utbud och programplanering i tablån framöver när en växande skara blir digital och en fortfarande stor skara är analoga kunder? Comhem gjorde redan en omformulering i deras beskrivning av analoga kanalplanen vid den marksända digitala övergången som tyder på att de förväntar sig en förändring i tv-landskapet redan inom en snar framtid (vad som kan räknas till "snar framtid" går endast att spekulera kring just nu).

Det är två saker jag i dagsläget funderar över om framtidens tv.

Konvertering till analog tv populärt i stadsnät

Efter att nyss ha läst en nyhetsbulletin på Degerfors Energis hemsida så står det klart att det fortfarande finns en stor tillväxt i analog kabel-tv. Detta förvånar mig en hel del, samtidigt som jag borde ha förstått att det skulle inträffa. Argumenten och skälen till varför satsningen görs runt om i Sverige på nytillverkning av analoga kabelnät i stadsnät står i nyhetsbulletinen:

1. "... möjlighet att se på TV på samtliga TV-apparater du har hemma till en fast månadsavgift"

2. "Och du behöver inga digitalboxar!"

Formuleringen som Degerfors Energi har valt tyder på att upphovsmän och ansvariga för film- och tv-produktion har misslyckats med att komma fram till lösningar tillsammans med kabel-tv-bolagen som kunderna efterfrågar. Det framgår tydligt i ovanstående argument att de ser den analoga tekniken som överlägsen pga att det är en teknik som tv-konsumenter i Sverige är vana vid och har kört med historiskt i över 50 års tid. Att använda en box till en tv som saknar digital kabelmottagare med CAM-plats är alltså ett besvärligt moment för "gemene man". Detta bekräftas i kommentarer från artiklar jag läst tidigare. 

Vidare är argumentet "... på samtliga TV-apparater du har hemma till en fast månadsavgift" en banbrytande fråga som är ett väldigt känsligt område för de allra flesta svenskar. Vi har vant oss vid en modell där det med enkelhet och framförallt frihet går att koppla in hur många tv-apparater vi vill i hushållet utan att betala något extra. Jag erkänner att jag själv också tycker detta borde vara en självklarhet i kabelnät, men jag förstår dock problemet med att skippa såna restriktioner för parabolmottagning och antennmottagning eftersom man faktiskt i båda de fallen kan ta med sig digitalboxar till en stuga eller med enkelhet bara låta andra i ens bekantskapskrets åka snålskjuts på ens egna abonnemang, litegrann som hur trådlösa nätverksutdelningar har skapat en sorts diskret piratmarknad i väldigt liten omfattning för billig internetuppkoppling delat mellan flera hushåll pga snålhet. 

Men, med kabelhushåll borde det inte finnas några problem: kabelbolagen bör se till att det finns ett digitalt grundutbud som alla kan titta på, där priset ingår i hyran eller separat, något som bör vara upp till varje hyres-/bostadsrättsförening/villaförening/samfällighet att välja mellan. Sen, för de som vill se premiumkanaler digitalt, är det bara att skaffa ett sådant betal-tv-abonnemang separat. Dock är detta ingen utopi; det är faktiskt redan genomfört hos ett bostadsbolag som heter Bostaden AB och förhåller sig i Umeå. De erbjuder också analogt grundutbud för de som hellre föredrar det. Bättre än så kan det väl inte bli, eller? 

Jo, det kan faktiskt bli bättre än så: premiumpaketen hos leverantören Canal Digital är faktiskt i dagsläget svindyra pga lömska kortavgifter! 169 kr/kvartal, dvs 338 kr/halvår eller 676 kr/år är mycket olustig summa att betala. Det är faktiskt fjantigt att använda sig utav kortavgifter. Det är en högst påhittad grej. Om de inte kan klara sig utan kortavgifter får de väl baka in det i deras abonnemangskostnader istället, så att man får utmärkt överblick på sina fakturor och slipper betala återkommande dubbelfakturor på höga belopp.

Inte konstigt att analog konvertering är så populärt ...

Sveriges marksända nät helt digitaliserat

Enligt frekvenstabellen på Teracoms hemsida är nu Sveriges marksända tv-nät digitaliserat, även samtliga mindre slavsändare och de tidigare 2-veckors extrasändningarna av analog SVT1, som alltså var till för att framförallt informera långtidsvistande semesterresenärer och dylikt, som kan ha missat att övergången ägt rum i deras område.

Besked från Comhem under 2008?

Senast 1 februari förväntar jag mig att ComHem kommer att presentera någon plan för deras nästa generations digital-tv med EuroDOCSIS 3.0-tekniken. Jag kan förstås ha fel, men något säger mig att deras propaganda i digital-tv-övergången har sina skäl. Kan det isåfall vara den nya DOCSIS-tekniken som är den riktiga bakomliggande orsaken? Något lurt är det iaf och 2008 väntar jag mig att det blir ett särskilt spännande år för TV-branschen. Men, någon LCD-tv som årets julklapp blir det nog inte en repris av i Sverige på ett par år till.. eller?

The digital television no show: How the media affected the market opportunity

As have been earlier reported, the digital television growth in Sweden hasn't seen any exponential growth from cable subscribers, despite the fact that some estimated 30 % of the market who were forced to go digital during our transition campaign made lots of headlines in the press during the two years it took to complete the transition. Rather, the growth is showing as being slow-paced and linear, increasing numbers of digital viewers coming both indirectly from new triple play customers and genuinely interested tech people like myself. One really starts to wonder how such a big transition in television broadcasting haven't sparked more interest with the people. Not even much curiosity. 

I believe there must be a good reason behind this disinterest from the mainstream. What is it, though: is it a cultural thing or a lack of innovation and passion from Swedish cable companies? Are standardization issues with DVB to blame, the fact that there isn't a uniformed one-size-fits-all broadcasting technology instead of one for each connection type? (DVB-T, C and S). It might be as simple as the digital transition not focusing on HD channel availability, an area which intrigues far more people than a discreet digitalisation of already running analog channels. After all, on stage in front of the tv viewers there is nothing new going on: they are still watching the same content as they used to do before, more or less, except there is more to choose from at a given moment than it used to be before the transition. There is more content.

Kinks to sort out before digital adoption will grow expontentially

First of all, the television the consumers goes out to buy in their local tv shop (or online) needs to have two integrated slots for digital reception: one for terrestrial and one for cable. Second of all, it needs to "just work" right out of the box and both of them should always allow a basic channel package to be carried out unencrypted for everyone to watch and demo with new boxes or televisions.

Trusting the brand and their hardware-software bundle

After a quick look on price matching websites, I conclude that there are 340 so called STBs (Set-Top Boxes) available for the digital-only alternatives terrestrial and satellite, while there's 23 alternatives for watching analog/digital cable. Obviously there is going to be a problem here, trying to figure out which brand and model to buy among the digital-only alternatives. However, the price competition is unmatched. With digital cable, there aren't many models to choose from because of the fact that there aren't enough customer demand as of yet. Prices are high and the competition is more or less a factor "none to five". Let's think for a second what it means to buy a digital set-top box today: you go to your local tv shop or look online, to try determine which box you want to buy. After 20 minutes you end up buying brand A along with a subscription and bring it home. You install it and plug the cables in. You start to watch some tv as soon as your subscription goes active. But here's the problem: after watching for an hour, the box hangs! The picture freezes and the only solution to get back to watching tv again is to pull the power plug and then put it back in, initializing the box again. You go back to browsing channels for an additional 5 minutes.. and you discover that there's something wrong, but this time it's the channel you're watching having no sound for no obvious reason. Flipping channels and flipping back again fixes it. This is pretty typical and considered "normal behaviour" while it actually never should happen. It doesn't matter much which box you buy into, they all have some little bug that might drive you nuts one way or another. 

This is of course a matter of maturity and hardware vendor responsibility. Some vendors you can trust more than others. Which one to trust is best found on established forums here and there on the web.

Things still needed to be done

* An eye-opener for vendors to provide well-working, high-quality and production stable firmware

* No sneaky subscription contracts (hidden card fees with recurring, annual payments)

* The ability to watch the same content on more than one tv WITHOUT paying extreme extra fees for it (potential soon to be-customers simply aren't tolerating that)

Well, that's pretty much it for now.

Feel free to comment!

Digital television switch: next month

I would call it a historic moment and the beginning of a new era for competition in the television market. There's about one month until Sweden takes down the analog towers. However, it's not the beginning of a new digital era at all. As long as the majority of viewers watch their channels in analog format over analog cable, the content and offers will remain the same for an undetermined period of time. TV channels are going to continue broadcast and market their analog Teletext services, channels are going to continue mix entertainment content with sports content despite dedicated sports channels existing today. Digital cable box companies are going to continue a slow pace in manufacturing and constructing high-quality boxes until the demand is high enough, at least that's my current prediction of our market here.

It's really too bad that nothing will change for years to come, just because one single company dominates the market here and happens to decide they aren't going to go completely digital and worst of all, they don't leave a final date to switch off analog broadcasts either, since they are probably afraid of their customers swarming customer phone service immediately if they do. 

Right now, they are trying to sell voluntary subscriptions to their household customers and it's going pretty slow so far. About 10 % out of their 1.7 million households have made the switch. Their strategy is probably to wait many years, until their numbers show more than 51 % have switched to digital. But how long exactly will that take, with the current growth being so low? Also, what can be done today to make people realize it's better to view digital than analog? Personally I think the company has got to open up so that a couple of unencrypted channels will be seen and experienced by people who buy a television with a DVB-C tuner equipped. Maybe at that point, those people will think: "Oh wow! That's nice! Is that how every channel will look like if I switch to digital? I think I will do that now!"

I wait for the day they do exactly that, to push digital to more households. Let's hope they do!

How the Swedish analog cable television methodology lead to a stalemate

Commentary and analysis of the slow progress in digital cable

I remember how as a kid we soon got this new thing called cable television at home. It was something relatively new in the area I lived in and not everyone I knew had it ... yet. The idea was that your neighbourhood board of members met with cable companies to hear about their offers for cable television. Which company seemed like the most appropriate for our neighbourhood's needs and was the price deal reasonable or not? Once a deal was struck, every resident in the neighbourhood had to choose which cable tv package they wanted: either the basic or the extended package. Over time, however, the price dropped for households and it became more reasonable to move over in favor for the extended package. More time passed on, and eventually all that was left, was the extended package which at this point had changed to become the standard cable offering (analog only). At the same time, they had a small optional try-out for digital cable too. It was a set-top box with a couple of premium channels for those who felt like trying that out. I think the cable company wanted to see if there was any interest in the technology or not.

Meanwhile, a competing cable company started offering digital cable as an option back in the mid-1990s or so, more or less. Not many customers opted for it, but there was no demand yet, as the basic cable channels covered 99.9 % of peoples' television needs, AFAIK. If you wanted more you could always opt-in for analog premium channels. Digital was something exotic and experimental you could say.

Along the way, the premium channel companies decided to turn off analog signals and only offer the premium content with digital signals. This was alright, except of course for analog pirates who were a bit sad over not being able to receive free premium content for any longer. 

In 2005, terrestrial television towers began switching off the analog signals to go digital-only, in a transition period of approximately 2 years time. It was a political decision and they concluded that the switch-off was to be completed before February 2008. In the end, it was settled that they should be successful in completing it with good marginals before that date, namely October 2007. At the time of writing, in August 2007 they are yet to switch off the last couple of analog transmissions, but they are getting very close to their goal.

  Meanwhile, the biggest cable provider has consistently made press releases about the fact that their customers don't need to do anything in order to continue watching television. They are not affected by the analog switch-off, they have said. At the same time, they are also pushing more and more for their customers to consider switching to digital cable, where they can choose between Small, Medium and Large packages depending on household needs.

The Swedish populations' reactions to the transition from analog to digital television have consistently been either negative or ignorant, depending on whether they themselves are directly affected or if they are just hearing and reading about the process - in the media. Everywhere that I have seen people comment about this matter, no person at all have said that they are in favor of the move and neither have they said that they are anticipating it with excitement. When analog cable households have been asked questions about their awareness of the analog switch-off, response always comes out the same it seems: 

"I have cable television. I am not affected by the switch-off. I can continue viewing tv 'business as usual'".

So, while both satellite providers in Sweden have been digital-only since the analog switch-off for satellite broadcast in 2001, and the analog switch-off for terrestrial viewing soon is completed, the cable households are left with choosing themselves when they want to make the switch to digital viewing. This far, estimates show that somewhere around 90 % of them have voted to stay with analog without intent of switching. They want to continue watching tv as usual, the same way they have watched it all their lives. No matter the age groups, they all say the same thing.

The reason behind the reasoning is what I find most interesting, and I think that cable providers should consider investigating not *what* their customers want, but *why* they want it. Only then can they get more people to sign up for digital cable. That's what I think at least.

When is a cellphone considered obsolete?

Recently I started to wonder why Sweden has come such a long way with computers and internet access but still ignore internet on cellphones - it is as if it doesn't exist. What I would like to know is, if the situation is the same in other parts of the Nordic region and what about Europe? 

Reports have shown that the operator Three has the highest score for the category "income per subscriber" in Sweden, which should come as a wake-up bell you would think for other cell operators. But I'm not too certain that they care about how much their neighbour makes on mobile services since it doesn't affect their own customer base or price setting strategy. Leading the list on "income per subscriber" only says for a telecom competitor, that they have a higher attraction on the stock market for those wanting to invest in the possibly lucrative future of mobile telecom services.

Will GPRS get shut off anytime soon despite the GSM market continuing to prosper? Doesn't seem like it will. I look at my friends cellphone usage habits and see a pattern in the way they look at their mobiles. Very easy: it's a phone to them, it's a phone just like their first cellphone they bought in the late 1990s. However, about two years ago they saw low-budget cameras get built-in and so now they know their device under the name "camera mobile" even though I know it's called "camera phone" in other places of the world. It's interesting, actually. I do find it very interesting. Is the GSM industry aware of their customers' perception of the devices they promote and are they feeling satisfaction over the situation? If they are very satisfied it means that they have reached their goals and know their prosperity is deeply rooted in how customer habits work.

So, seeing as the telecom industry keeps spitting out new GSM phone models on the market in Northern Europe I continue to wonder: will profit, technology - or both - drive the decision to evolve the European mainstream cellular market? Today the 3G handsets keep maturing every year and more customers turn to these mobile devices. But ... when will it break in with 51 % market share? 

Sony Ericsson probably aren't going to stop producing GSM phones anytime soon, as their CEO Svanberg have witnessed growth take place in new markets. I believe that means they are going to continue manufacture and sell those very phones not only in new markets but also established ones to profit further. Will Apple speed up the cellular service market with their 3G iPhone or will instead Nokia single-handedly take care of the evolution? We'll see in a not so distant future!

Tsarkon is from Sword of Vermilion

In 1990 there was a role-playing game that came out with the name Sword of Vermilion, which is where I got my callsign tsarkon from. It was released for SEGA Genesis and SEGA Mega Drive in 1990. You play a role as the son of Erik and your mission throughout the game is to help defend the world of Vermilion from evil doings done by the mighty wizard Tsarkon, sometimes portrayed as a dragon and sometimes in the shape of a wizard. The sword of Vermilion is the mightiest sword there is in the game. Finding and retrieving this sword is not an easy task but still possible and also one of the achievable goals of the game apart from killing enemies and foes as you explore a world of woods, caves and dungeons. 

The guide book is important

You won't get far however without the bundled guide book, containing everything you need to know about the caves, dungeons, magic spells, potions, enemies and boss creatures as well as maps, hints and tricks. Without the complete guide book you can still make it to the end of the game but it will be a lot harder if you never played the game in the past. 

You need to know a lot of English

Something else that everyone attempting to play the game should know about is that you need to know a lot of English beforehand if it's not your native tongue. As you play the game, you pick up new words all the time but if your English is bad you probably won't get very far. It's one of the few games where you need to actually know the menus in and out and what to use in a certain situation. That said, once you know the game it's easily something you get addicted to playing for hours. Time flies! 

Telecom Killer app for 2008? National WiFi coverage

When the telecom market's customers have signed their loyalty contracts to the respective telecom companies, those same companies need to find new ways and innovate to dig up a new path for customer growth to happen. At the same time, not only the telecom business realizes the potential of WiFi. There is a trend towards wireless internet as a whole and that most likely will benefit the consumer in terms of prices and availability. But which kind of people do they target? That's the question. I'm thinking that only bigger cities will see competition in this area while other places on the map will have to trust only the telecom operators to serve them.

Here I present to you, some information on where we were yesterday and where we are today:

Early 1990s to mid-1990s

Analog voice

NMT 450

NMT 900

Mid-1990s to 2003

Digital voice

GSM 900

GSM 1800 (only avail. in big cities)

2003 until today

Digital data

WCDMA (very high speeds, shorter range - requires denser tower placement)

NMT CDMA450 (long range coverage - handles good speeds)

Here in Sweden, the national coverage of GSM met the goals several years ago. For as 3G goes, the telecom companies met their goals as late as June earlier this year. Because of the fact that the population saw a growth in-between the coverage agreement papers and the population numbers, they only have the requirement of covering 98 % of the people since that number translates to nearly 100 % of the older population numbers. That might sound weird to you, but a signed agreement is a signed agreement after all. That said, the operators can volunteerly expand the coverage all they want, IF they want to. They just don't need to in terms of regulations set with the government.

I wish to see an expansion and upgrade take place as soon as possible to make sure innovations will keep coming.

Evaluation of FreeBSD 6.2

Last week, I tried out Parallels Desktop for Mac OS X to give FreeBSD 6 a try in the virtual hardware world which sounded like a challenge suitable for someone who have had nothing but headache experiences with FreeBSD installations in the past. Being a former Linux software enthusiast I was used to doing things the GNU/Linux Way™ as opposed to doing it the traditional UNIX way. The main shell is configured with /bin/sh in mind instead of Bash. As a result the common Linux user gets ticked off who normally think pressing the TAB button for command completion is something to take for granted. Naturally it's always one of the very first priorities to take on. So I tried to fix that annoyance, but it wasn't easy to know where to start. I noticed the possibility to set things up during the initial setup process - however, I had forgot to install Bash before creating the user account and that was certainly a big mistake. If someone else reading this does the same mistake as I did, I think the easiest way to fix things is to launch vi and edit /etc/passwd as superuser or when logged in as root. Look for the /bin/sh section on the line that says your user account. For instance, it can look something like this:

jdoe:*:1002:3:John Doe:/usr/home/jdoe:/bin/sh

Changing that last piece to say /bin/bash, when you know for sure bash is in fact installed, will do the trick. Remember to try this piece of advice with some care: first be sure what you write in there actually is verified as correct, since it's a highly sensitive system file that might just as well lock you out completely from the system if you put in even the smallest typo in there. Also, don't forget to logout and re-login to confirm your system changes.

Moving on to the actual operating system itself, I must say the installation actually went on much smoother than I had expected, even with the virtual hardware that FreeBSD had to accept. The only thing that went crazy was the X server which is forgiving when you account for the poor graphics driver that VESA is in a window inside another OS (in this case as you hopefully recall, Mac OS X). There were a lot of packages to post-install, but once I had run xorgconfig and grasped which resolution and depth to use for the mysterious virtualized Cirrus graphics card, everything was up and running without any terrible issues. It did work, after all, and the colors looked alright. It was however acting slow which I blame the lack of Parallels Tools for.

Conclusion

Easier than you can imagine to install if you go for the Standard Install option (found on sysinstall's ncurses menu). With the auto-configuration alternative things went well for me. I must recommend that you never run FreeBSD with an X server if you virtualize that OS, because it won't exactly be the best experience you've had in your life. If that's what you're after, why not install Linux instead? For command-line server usage, though, FreeBSD is one of the smoothest and quickest operating systems I've tried virtualize. Go FreeBSD 6.2!

Räkna inte med svensk iPhone år 2007

En rimlig artikel finns att läsa på GöteborgsPostens hemsida om varför iPhone inte är en så särskilt stor grej i Sverige jämfört med länderna utanför Norden. Det påpekas bland annat att vi, med fri tolkning från artikeln, är lojala och trygga med Sony Ericsson och Nokia, samt att det redan finns väldigt mogna telefoner och fördelaktiga abonnemang att tillgå. Dessutom finns det en annan sorts "mobilkultur" hos oss om man får kalla det så. Det de flesta gör, förutom jag då, är att bestört SMS'a för hundratals kronor per månad (varför vet jag inte). Vanliga samtal vet jag inte statistiken för, men vi har iaf väldigt bra priser i Sverige efter de radikala priskrig som hållit i sig de närmaste 3 åren. Frågan är:

Skulle det bli en succé med Apples smartphone i Landet Lagom? Om den har 3G så hoppas jag på det, eftersom det innebär fler personer jag kan ringa videosamtal till ;). Framförallt skulle det påskynda övergången från GSM till 3G och det är i sig självt en spännande tanke.

SVT Väst kör hårt med HDTV

För en stund sedan läste jag ett pressmeddelande. I Göteborg går SVT Väst över till en ny studio som är helt digitalt kapabel. Det kommer att bli fler produktioner i höst, cirka september, för SVT HD-kanalen. Citat:

"Bland annat kommer På spåret, Filmkrönikan, Carin 21:30, filmatiseringen av Camilla Läckbergs deckare Isprinsessan och Predikanten och SVT:s nya följetong Andra Avenyn att produceras och visas i HDTV."

Det tycker jag låter bra. Personligen är jag inte peppad för SVT HD så här långt eftersom jag inte har rimlig möjlighet att se kanalen än. Det är däremot mycket möjligt att jag kommer kunna se den under 2008 om de marksända sändningarna i Västerbotten får en 5:e och 6:e MUX installerad. Både ComHem och Canal Digital erbjuder kanalen i dagsläget, men jag har bara stöd att ta emot marksända HD-signaler i dagsläget. Är inte intresserad av att lägga ut pengar på MPEG4-mottagning för andra DVB-standarder än DVB-T, tills marknaden ser annorlunda ut (läs: att det finns ett moget utbud av kanaler redo).

Skandaluttalande av huvudsekreteraren

Jag läste nyss detta från SydSvenskans hemsida, sagt om digital-tv-övergången:

"Tyvärr har det varit rätt vanligt att kabel-tv-tittare i onödan skaffat sig en box ändå. Vid en sån här stor omställning finns det alltid risk för missförstånd, säger Stina Sandell, huvudsekreterare i statliga digital-tv-kommissionen."

Vad menas?! I onödan? Digital kabel-tv är den överlägset bästa tekniken för tv-tittande idag. Nu är alltså huvudsekreteraren deppad över att flera kabel-tv-tittare förstått budskapet att tv-tittandet är på väg att bli digitalt, majoriteten av dessa har frivilligt gått över till Riktig™ TV. Nej, vad det handlar om är isåfall en nervositet hos staten att den mest populära distributionsformen för TV i Sverige (väldigt långsamt) får fler medvetna tv-tittare som vill ha ett bättre utbud och överlägsen bildkvalitet med hemmabio-möjligheter till ljudet. Nog hade jag också varit nervös över det då Teracom inte har lediga frekvenser och kapacitet nog att erbjuda hela landet ett tillräckligt konkurrenskraftigt HDTV-utbud vilket är fullt möjligt hos ComHem och satellitbolagen (vid dags dato bara Canal Digital).

The Nokia N95 - probably the best smartphone for Europe

As I read just moments ago that Apple has gotten official launch dates out for their over-hyped device that I don't care much for myself in the current design, lacking turbo 3G and targets another audience than a cellphone enthusiast such as me, my eyes have been focusing another smartphone to aim for as soon as possible:

The Nokia N95 with HSPA support

Even though I haven't come close to trying one out in the real world so far, it sure interests me to take a look at it and judging whether it suits my style or not. I really like the built-in GPS (which I hope is a transmitter and receiver which itself can support GPS tracking without network data traffic-based assist (AGPS), since that is a slow and unreliable feature I have tried too many times only to find out how bad of an idea it is.

The N92 is also an option, if DVB-H becomes popular in Sweden next year in 2008.
Nokia N92

Time will tell which one of the N-series phones gets my money.

All households in Sweden could (perhaps) get fiberoptic broadband within 10 years timeframe

Would be nice, wouldn't it? Yes, and I think it's obligatory for our nation to get the best technology out to everyone, not just specific regions. I welcome alternatives to slow and bulky ADSL connections that require modems and vary in speed depending on distance to the telephone station. Let's just hope we will see people remember that as nostalgia, 10 years from now.

Yes, let's hope so. It was about time a company envisioned it and got serious about it!

News source, in Swedish:
Alla hushåll kan få fiber om 10 år

Det är med glädje som jag kan informera att Sveriges Radio och Sveriges Television har samtal med varandra just nu, angående en eventuell digitalradiolösning via digital-tv-nätet istället för det nuvarande DAB-nätet. Som jag skrev den 20:e maj så har digitalradion hittills varit en gigantisk flopp. Förhoppningen är att detta pågående förslag kommer att leda till ett avtal och viktigast av allt: öka intresset avsevärt i Sverige för högkvalitativ radio där utrymmet för kanaler är mycket större än i FM-nätet.

Källa:
Radio i det digitala tv-marknätet

DAB aka Digitalradio

Det finns en debatt som varit väldigt undangömd och "svår" att väcka ett intresse inför, nämligen digitalradio eller DAB som det heter. Anledningen är förstås att analog TV inte har haft något att erbjuda tittaren, medan analog radio (FM) faktiskt har det, minst sagt. Det verkar svårt att argumentera för digitalradio när det finns bokstavligen miljontals jättebilliga FM-mottagare att köpa i princip överallt och det faktum att all kommersiell radio drivs med FM i Sverige, samt har ett extremt brett publikunderlag.

Jag tror faktiskt att det är en stor självklarhet varför DAB har varit en "ultraflopp" under hela tiden som det existerat fram tills nu (och det förblir också fortfarande en flopp). Det är väldigt enkel logik: fråga någon du känner om de vet vad DAB Digitalradio är för något. Om de svarar "Något som jag hörde på nyheterna i samband med den där mannen Peter Örn" så vet du att de inte har någon aning om vad digitalradio är för något. Varför vet de inget om det?

Problem 1
Det är ingen (och verkar aldrig ha varit) bred marknadsföring för DAB i Sverige! INGEN såvitt jag vet! Ändå är jag oerhört intresserad av att veta mer, men har svårt att hitta någon bra information någonstans. Hur ska då "medelSvensson" förväntas känna till vad det är och hur man lyssnar på digital radio?

Problem 2
Pga att efterfrågan och försäljningen är så förbaskat dålig i Sverige av DAB-apparater så är priset väldigt högt. Jag kan inte motivera en enda kompis eller familjemedlem att investera i en apparat för radiolyssnande som kostar mer än 500 kr. Det går helt enkelt inte. Inte när man får en ny FM-radio för under hundralappen, eller gratis, eftersom sannolikheten är att man redan har massor av FM-radioapparater i ägo sedan länge, samt någon undanstoppad på en vindsvåning, källare eller dylikt. Varför är efterfrågan dålig? Det finns inget intressant kommersiellt utbud, det som finns idag är ju endast ett "tills vidare"-utbud med restriktioner på aktiva radiomaster och sändningstider. Så varför lägga ut pengar på en DAB-mottagare om det inte finns något att lyssna till som är tillräckligt intressant att höra?

Problem 3
Sedan 2002 enligt de källor jag tolkat information från, så drogs det mesta av budgeten från SR (Sveriges Radio) in i kategorin DAB Radio-sändningar, vilket gjorde att utsändningen skulle ske "tills vidare" med täckning endast i omnejder för Luleå, Stockholm, Göteborg och Malmö. Resten av Sverige blir utan. Lysande för mig som inte bor i någon av de städerna.

Problem 4
Jag har aldrig varit med om att någon diskuterat DAB och haft intresse för att följa dess utveckling. Det enda jag hittat på nätet för svenska marknaden, är "lexikonförklaringen" av vad tekniken är för något och vilka länder som sänder digitalradio, samt huruvida det går bra eller dåligt för de respektive marknaderna, inklusive täckning i respektive land. Den informationen återfinns på Wikipedia och min länkning är specifikt till Storbritanniens info eftersom den texten är mest intressant då de faktiskt lyckats bäst i Europa med digitalradio. På andra plats vill jag säga att Danmark som närmaste land geografiskt till Sverige har bedömt det som en succé.

Sammanfattning
Det kommer krävas kommersialisering av digitalradio innan marknadsföringen kommer igång. Utan marknadsföring vet svenskarna inte vad det är för något. Om priserna samtidigt fortsätter att ligga på orimlig nivå så kommer intresset fortsätta ligga lågt. Om intresset fortsätter ligga lågt, finns det heller ingen motivation hos politikerna att satsa på en närmare 100 % täckning i Sverige för digitalradio. Varför ha ett nät igång som ingen lyssnar på? Det är frågan som politikerna bör ställa sig och försöka besvara. Lyckas de besvara den frågan och sedan komma fram till beslut runt vilka som får sända i nätet utöver Sveriges Radio, så kommer även intresset att komma igång igen. Troligen mycket långsamt till en början, men än en gång:

>> Det handlar om marknadsföring, utbud av kanaler och tillgänglighet! >>

MUX-utbyggnad i norr - del 1

Jag väntar förväntansfullt på datum för utbyggnaden av en MUX 5 i (resten av) Norrland. Just nu finns det bara på vissa specifika håll: sändare i Luleå och Sundsvall med närmaste omnejd. Det har varit tal om en MUX 6 och 7 också, men där är planerna att det mest ska användas för HD-utsändningar. Iofs är det bra eftersom intresset för digital-tv troligen kommer att öka då, successivt, sakta men säkert.

Vad är egentligen Kvalitets-TV per min definition?
Personligen tycker jag att det är ett kanalutbud som gör att man kan titta på segling eller tennis så ofta man vill utan att sändningen bryts för en rugbyturnering, eller en kanal som bara visar underhållning medan samtliga sportsändningar visas någon helt annanstans. Inga kanalhopp, inga förvirringar och konstigheter. Bara det som man är intresserad av. Spela in, lagra, titta på innehållet när man själv önskar. Bekvämt ska det vara, enkelt men fortfarande med stil och stabilitet. En programguide, s.k. EPG, är något jag tar för givet numera. Ett tryck på fjärrkontrollen ska visa informationen inom 3 sekunder, max.

Så fort du gått digital och vant dig vid det så verkar analog tv gammalt, förlegat och väldigt, väldigt tråkigt!